أخبار

المحكمة الدستورية تقيد احتجاز المرضى النفسيين من الاحتجاز

المحكمة الدستورية تقيد احتجاز المرضى النفسيين من الاحتجاز



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حكم المحكمة: تثبيت المرضى النفسيين فقط بموافقة قضائية

في حكم صدر مؤخرًا ، قضت المحكمة الدستورية الفيدرالية بأن التثبيت الأطول للمرضى النفسيين يجب أن يوافق عليه قاض في المستقبل. قدّم مريضان من بافاريا وبادن - فورتمبرغ شكاوى دستورية لأنهما تم إصلاحهما في الطب النفسي رغما عنهما.

التدخل في الحق الأساسي في حرية الفرد

قضت المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه أن تثبيتات المرضى النفسيين يجب أن يوافق عليها القاضي في المستقبل. يقول بيان صحفي: "إن تثبيت المرضى يمثل تدخلاً في حقهم الأساسي في حرية الشخص". وكان سبب الحكم هو شكاوى رجلين تم ربطهما بالسرير لعدة ساعات في بافاريا وبادن-فورتمبيرغ بناء على أوامر طبية.

التثبيت ليس فقط على المدى القصير هو الحرمان من الحرية

وأوضحت المحكمة في البلاغ أن "الحق الأساسي في الحرية ومبدأ التناسب يفرضان متطلبات صارمة لتبرير مثل هذا التدخل".

وتابعت قائلة: "يجب تحديد الأساس القانوني للترخيص بشكل ملائم واستيفاء المتطلبات المادية والإجرائية".

ووفقًا للمعلومات ، فإن التثبيت قصير المدى ليس فقط الحرمان من الحرية ، حيث تنص المادة 104.2 من القانون الأساسي على مزيد من التحفظ الإجرائي على قرار قضائي.

يقول الحكم الصادر في 24 يوليو: "كقاعدة ، يمكن افتراض إجراء قصير المدى إذا كان أقل من نصف ساعة بشكل متوقع".

الخدمة القضائية اليومية عند الطلب

وهذا يعني بشكل ملموس أن طلب الطبيب لا يكفي إذا استمر التثبيت نصف ساعة أو أكثر. ثم يجب أن يوافق القاضي على التدبير.

يجب أن يتوفر القاضي المختص على الأقل خلال النهار لطلب التثبيت.

وينص الحكم على: "لضمان حماية المتضررين من الحرمان من الحرية ، يلزم وجود خدمة قضائية يومية عند الطلب تغطي الفترة من الساعة السادسة صباحًا حتى التاسعة مساءً".

إذا تم التثبيت في الليل ، يجب الحصول على قرار قضائي في صباح اليوم التالي.

أحضر الشرط الدستوري في بافاريا وبادن فورتمبيرغ

مع هذا الحكم ، أعلن مجلس الشيوخ الثاني للمحكمة الدستورية الاتحادية أن الحكم ذي الصلة لولاية بادن-فورتمبيرغ غير دستوري وقرر أن مشرعي بادن-فورتمبيرغ و بافاريا - الذين لم يصدروا بعد أساسًا قانونيًا محددًا للتثبيتات - ملزمون يونيو 2019 لإحداث دولة دستورية.

مقيدة في السرير لساعات

صدر الحكم عن رجلين من جنوب ألمانيا بسبب شكاوى دستورية.

أحدهما يتعلق "بتثبيت صاحب الشكوى لمدة ثماني ساعات ، والذي قام به طبيب واستمر لمدة ثماني ساعات - أي ربطه بسرير مريض على كل من الذراعين والساقين وحول المعدة والصدر والجبهة - خلال ما مجموعه اثنتي عشرة ساعة جيدة من الإقامة النفسية" ، تقول في الرسالة.

وتوضح هناك أن قانون الإقامة البافاري ، الذي كان الأساس القانوني للإيداع المؤقت لمقدم الطلب ، لا يوفر أي أساس ترخيص خاص لطلب التثبيت.

وتتعلق الشكوى الدستورية الثانية بـ "التثبيت المكون من خمس نقاط - أي ربط جميع الأطراف وحول البطن بسرير مستشفى - لمريض تم وضعه في منشأة نفسية مغلقة ، والتي أمر بها الطبيب مرارًا على مدار عدة أيام".

يقرأ الحكم الحالي الآن: "كل من التثبيت من 5 نقاط و 7 نقاط ليس فقط لمدة قصيرة المدى هو الحرمان من الحرية بالمعنى المقصود في المادة 2 GG ، والتي لا يشملها أمر التنسيب القضائي هو ". (إعلان)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: كيف تتعامل مع الشخص المكتئب (أغسطس 2022).